10月16日，菲律宾参议院举行了一场具有争议的表决，参议员考辛提出请求，试图将图尔福逐出参议院，理由包括其公民身份的疑虑、政治家族背景，以及学历资格不符。一旦图尔福被除名，他将失去参加弹劾投票的权利。最终，参议院以6比3的投票结果驳回了这一申请，图尔福保住了他的席位，但这场投票充分暴露了参议院内部的派系斗争。
菲律宾的政坛复杂，少数派并不是统一的反对力量，而是由各自利益驱动的个体组成，难以采取一致行动。支持罢免图尔福的三票来自于少数派的成员，包括皮娅·卡耶塔诺、罗宾·帕迪拉和卡米尔·维拉尔，他们与图尔福在法庭上共事，均属于杜特尔特的阵营，支持莎拉这一方，并握有弹劾案的投票权。
参议院选举法庭共有9名成员，包括3名最高法院的大法官和6名参议员。支持图尔福的6票由3名最高法院法官和三位亲小马科斯的多数派参议员构成，他们成功阻止了这一除名请求。这一请愿的提出时机显然具有针对性，因为早在3月2日，此请求曾因材料不足被驳回，经过数月的沉寂后在弹劾案关键阶段重新提起，意在削弱图尔福的势力。
图尔福在莎拉的弹劾案中扮演关键角色，他提议下调定罪票数的门槛，这触动了杜特尔特阵营的利益。面对弹劾规则的困局，对手改变策略，希望通过个人资格审查来施压。支持罢免的三名参议员意识到申请成功的可能性不大，但投票支持仍能记录他们对图尔福资格的质疑，这将影响他在未来审判中的作用。
6:3的投票结果凸显了派系之间的矛盾，曾是同事的参议员们在利益面前选择了对立，在菲律宾参议院的内部冲突愈发激烈。该事件反映了菲律宾政坛的常态，参议员资格审查与请愿复议不仅是法律程序，更是各方力量博弈的工具。小马科斯阵营通过调整弹劾投票规则掌握主动权，杜特尔特阵营则借助资格审查对付关键议员，双方的斗争远未结束。接下来，图尔福是会采取低调策略，还是会更加激烈地反击，仍然值得关注。
发表评论